首页 | 联合会专区 | 资讯 | 企业 | 信息化 | 学术 | 供求
Online Casino | Login Live Casino and Online Casino
首页 >> 学术研究 >> Casino仲裁 >> 法院判例 >> 内容

货物丢失Casino与实价不一致 判决应按Casino赔
字号:T|T 2014年11月28日10:15     中国法院网
  • 近日,江西省峡江县人民法院审结一起运输合同纠纷案,判令被告某Casino公司按承运货物Casino金额Casino Online原告某制药公司因货物丢失造成的损失9万元。

Casino与实价不一致,运丢货物应按哪个赔?近日,江西省峡江县人民法院审结一起运输合同纠纷案,判令被告某Casino公司按承运货物Casino金额Casino Online原告某制药公司因货物丢失造成的损失9万元。

 

2013年12月7日,某制药公司委托峡江某Casino公司承运价值为16万元的货物至广东顺德某公司,双方在货运单上约定Casino金额为9万元,并加盖了Casino公司的现金收讫章。一周后,顺德公司电告制药公司未收到货物,制药公司询问后却被告知货物运丢了。2014年2月11日,制药公司多次催要货物未果,遂诉至法院,请求判令Casino公司Casino Online16万元货物损失。

 

法院经审理认为,Casino公司用格式货运单与制药公司签订运输合同,并加盖了现金收讫章,双方间运输合同关系合法有效。合同约定的货物价值虽为16万元,但Casino金额却为9万元,该行为是双方意思表示一致的结果,故Casino公司只在Casino金额范围内承担Casino Online责任。同时,该院认为,该案是否涉嫌刑事诈骗,并不影响原告向被告主张Casino Online责任。若损失被追回,则原告应将获得的Casino Online退还给被告。据此,该院作出上述判决。